|
Autore
|
|
die
Biker novus
Registra: Settembre 2004
Localita: milano
Posts: 49
|
|
Data della Review: Mer Dicembre 1, 2004
|
consiglieresti questo prodotto? No |
Il prezzo da te pagato?: €30.00
| Voti: 7
|
|
Pro:
|
Leggerezza, tenuta su ghiaia e fondi asciutti, bassa resistenza al rotolamento
|
|
Cons:
|
Sconsigliato sul bagnato
|
|
Eccellente pneumatico specifico per fondi asciutti, brecciolino compreso, ove vanta un'insuperabile tenuta unita ad una scorrevolezza di tutto rispetto, persino su asfalto. Entra in crisi sui fondi bagnati, trasformandosi in una specie di "saponetta" incontrollabile. Durata del battistrada piu' che accettabile, 7-800 Km. si fanno tranquillamente. Pesa relativamente poco, ed è pertanto preferito da molti agonisiti in caso di terreno asciutto.
------------------------------
....die...why you must drink and drive when you can smoke and fly!!!!!!...
|
|
|
|
fiore
pota-moderatur
Registra: Ottobre 2002
Localita: Ranica (BG)
Posts: 9498
|
|
Data della Review: Lun Gennaio 17, 2005
|
consiglieresti questo prodotto? No |
Il prezzo da te pagato?: Not Indicated
| Voti: 5
|
|
Pro:
|
leggero e scorrevole
|
|
Cons:
|
fragilità, scarsa tenuta, scarsa resistenza alle forature
|
|
Invogliato dal peso contenuto a fronte di un buon volume, l'ho acquistato una volta per non riacquistarlo mai più!
Certamente è un pneumatico che potrà dare delle soddisfazioni agli agonisti in cerca di leggerezza e scorrevolezza, ma le sue doti finiscono qui. Per contro:
_si tratta di un pneumatico fragile. Il mio terminò la sua carriera sguarandosi lateralmente nel corso di una discesa. E parlo di una discesa come si potrebbe tranquillamente trovare in una gara XC o in una GF, non di terrificanti pietraie!
_probabilmente a causa dello spessore tipo carta velina, le forature sono all'ordine del giorno. Ed anche in questo caso non parlo di spine stile cactus...
_se all'orizzonte compare del bagnato cominciate a dire le preghiere. Se c'è pure del fango fate testamento!
Per concludere: forse ho acquistato un pneumatico non adatto all'uso che faccio della bici, ma come ho scritto sopra, neppure in situazioni particolarmente gravose ho avuto buone impressioni. Lo consiglio a chi cerca una copertura leggera e scorrevole, a patto di rimanere su terreni a loro volta scorrevoli nonchè compatti. Lasciatelo perdere se amate il tecnico o se i rovi infestano i vostri tracciati!
------------------------------
“Chi viaggia senza incontrare l’altro non viaggia, si sposta” [ cit. A.D. Néel]
|
|
|
|
|
Francescano
Registra: Febbario 2004
Localita: Roma
Posts: 0
|
|
Data della Review: Lun Gennaio 17, 2005
|
consiglieresti questo prodotto? No |
Il prezzo da te pagato?: €30.00
| Voti: 5
|
|
Pro:
|
Scorrevole
|
|
Cons:
|
Forature frequenti
|
|
Filante sull'asciutto e sui tratti di trasferimento sull'asfalto, è estremamente delicato e le forature sono quasi certe ogni uscita.
Non idoneo per utilizzo escursionistico
|
|
|
|
|
silviu86
Biker loquacissimus
Registra: Agosto 2004
Localita: Coazze (TO) neh!!!!
Posts: 1320
|
|
Data della Review: Dom Febbario 20, 2005
|
consiglieresti questo prodotto? No |
Il prezzo da te pagato?: Not Indicated
| Voti: 6
|
|
Pro:
|
peso,scorrevolezza,montaggio
|
|
Cons:
|
esclusivamente x fondo asciutto
|
|
Nonostante abbia giudicato questo pneumatico x uso esclusivo su asciutto,per certi usi(il mio x esempio)e' un buon prodotto, lo uso su una front x allenamento ed'uscite dell'ultima ora ma x chi dell'xc fa'la principale attivita' ciclistica ammesso che abbia la costanza di cambiare pneum.ad ogni gara(valutando il fondo)o ad ogni cambiamento di clima non e' adatto...sull'umido decolla!(riguardo alle forature non concordo,l'ho usato anche a 1.5 bar senza problemi su pietraie)
------------------------------
http://ridewithgps.com/users/10140
http://vimeo.com/silviu86/videos
|
|
|
|
|
ASPIDE
Registra: Ottobre 2004
Posts: 0
|
|
Data della Review: Mer Febbario 23, 2005
|
consiglieresti questo prodotto? Yes |
Il prezzo da te pagato?: Not Indicated
| Voti: 6
|
|
Pro:
|
scorrevolezza e confort
|
|
Cons:
|
non indicato su fondi umidi
|
|
e' una copertura da utilizzare su fondi asciutti anche non compatti che puo' lavorare a basse pressioni di esercizio; non posso affermare che sia incline a forature frequenti dovute alla sua struttura
|
|
|
|
|
yoghi
Biker novus
Registra: Maggio 2004
Posts: 1
|
|
Data della Review: Mer Marzo 23, 2005
|
consiglieresti questo prodotto? Yes |
Il prezzo da te pagato?: €3,000.00
| Voti: 6
|
|
Pro:
|
Tenuta su fondi asciutti
|
|
Cons:
|
Costo
|
|
Acquistato dopo aver letto le recensioni precedenti, ma senza ricordarmi di quanto scritto.
Unico utilizzo in una gara XC con fondo asciutto e non mi sono trovato male. Contavo di forare (visti i precedenti) ma non mi è successo.
Al momento il mio giudizio non può che essere cautamente positivo.
Unico difetto palese il costo... ma è possibile che una gomma da bici possa costare quanto, se non di + di una gomma da auto???
|
|
|
|
|
suppaman
Biker superis
Registra: Giugno 2005
Localita: Casale Monferrato (AL)
Posts: 359
|
|
Data della Review: Mer Giugno 15, 2005
|
consiglieresti questo prodotto? Yes |
Il prezzo da te pagato?: Not Indicated
| Voti: 8
|
|
Pro:
|
tenuta di strada
|
|
Cons:
|
negativo sul bagnato
|
|
Molto performante in terreni compatti, anche in discese con pietraie. Il suo grande limite sono i sentieri bagnati. CMQ lo consiglio vivamente.
------------------------------
Vendo panca ad inversione!
|
|
|
|
|
thomas.t
Biker novus
Registra: Giugno 2005
Posts: 3
|
|
Data della Review: Gio Giugno 16, 2005
|
consiglieresti questo prodotto? Yes |
Il prezzo da te pagato?: €20.00
| Voti: 3
|
|
Pro:
|
peso, prezzo
|
|
Cons:
|
delicati come una porcellana di Capodimonte
|
|
Assolutamente inaffidabili, il prezzo che ho pagato è buono ma squarciarli dopo un paio di uscite non mi ha allettato.
Non sono un fanatico del peso e preferisco prodotti di case come Geax o Maxxis + pesanti ma sicuramente + affidabili
|
|
|
|
|
FORMULA
Registra: Gennaio 2004
Localita: Castellanza
Posts: 0
|
|
Data della Review: Gio Giugno 16, 2005
|
consiglieresti questo prodotto? Yes |
Il prezzo da te pagato?: €20.00
| Voti: 7
|
|
Pro:
|
Leggerezza, Scorrevolezza, Tenuta su terreni comptti
|
|
Cons:
|
Carcassa debole, consumo veloce, poca tenuta su terreni inconistenti e sul bagnato
|
|
Lo uso sial all'anteriore che al posteriore, molto leggero e scorrevole su terreni compatti, soffre l'umido e i terreni poco consistenti e smossi. Lo uso sempre al minimo della pressione consigliata e non ho mai avuto problemi di forature, forse perchè non peso troppo. Mescola molto morbida con un alto consumo soprattutto al posteriore. Permette buone pieghe grazie alla sua forma arrotondata e alla tassellatura abbastanza lineare
|
|
|
|
|
Fabiokawa
Biker serius
Registra: Luglio 2009
Localita: Palermo
Posts: 134
|
|
Data della Review: Ven Dicembre 10, 2010
|
consiglieresti questo prodotto? No |
Il prezzo da te pagato?: €39.00
| Voti: 5
|
|
Pro:
|
non ho termini di paragone
|
|
Cons:
|
forature
|
|
Trovato installato sulla mia MTB (usata), davanti e dietro (sono UST); dopo svariate uscite asfalto/terra/ghiaia (4-500 km) tutto ok, poi in una curva il post. mi ha lasciato di colpo: forato di brutto a centro battistrada, non so se vi fosse lattice dentro ma con la 'bombolotta' sono riuscito a malapena a fare 10 km di afalto per tornare a casa. Non sapendo che fare (sono un neofita) ho rimontato lo stesso: 4-5 uscite x altri 300 km, asfalto/terra/san pietrini e stamani l'ho ritrovato a terra (però non mi ero quasi accorto di aver bucato). Io peso 80 kg, in dicesa mi attacco tanto ai freni e per le 'mie' strade trovo spesso vetri di bottiglie rotte, però mi è sembrato un pò troppo 'fragile'.
|
|
|
|
|
Mountain bike | MTB-forum.it
;)
