|
Autore
|
|
jonny impunto
Registra: Ottobre 2004
Posts: 0
|
|
Data della Review: Lun Aprile 18, 2005
|
consiglieresti questo prodotto? Yes |
Il prezzo da te pagato?: €35.00
| Voti: 9
|
|
Pro:
|
scorrevolezza, grip su fondi compatti, resistenza alle forature, confort.
|
|
Cons:
|
Nessuna tenuta sul bagnato, poco grip in curva, sconsigliato uso front.
|
|
Provate per circa 300 Km. Scorrevolissime, rotolamento eccezionale. Montata sul posteriore con verso inverso ha un discreto grip su tutti i tipi di fondo. Su fondo battuto va incredibilmente bene in salita e in discesa è incollata al terreno e rotola a meraviglia. Anche sulle pietre e su fondi friabili va veramente bene. Sconsiglio assolutamente montarla sull'anteriore tranne che per fondi assolutamente compatti. Da evitare fondi scivolosi e bagnati: nessuna tenuta!
Come anteriore nelle pieghe non da sicurezza!
Benchè i kilometri percorsi non siano tantissimi, ho potuto apprezzare, dato i fondi impervi che la XRC Dry ha calcato, la resistenza alle forature.
|
|
|
|
gabbo
Biker serius
Registra: Luglio 2005
Localita: Monaco di Baviera
Posts: 137
|
|
Data della Review: Mar Luglio 19, 2005
|
consiglieresti questo prodotto? No |
Il prezzo da te pagato?: Not Indicated
| Voti: 4
|
|
Pro:
|
leggerezza ,design
|
|
Cons:
|
scarsa aderenza, poca tenuta in curva
|
|
Avendo montato sulla mia mtb in precedenza copertoni tubeless Michelin Wildgripper Comp S light con piena soddisfazione, ho acquistato a scatola chiusa i loro successori, i nuovi XC Dry UST, ma che delusione !! Nonostante le tanto decantate nuove caratteristiche del copertone, questi nuovi Michelin sono veramente non all'altezza della precedente versione e non riesco a spiegarmi come mai visto che la tasselatura è la stessa; premetto che prima di montarli ho aggiunto del liquido sigillante per prevenire le forature e gonfiati come i precedenti a 2 bar.La scorrevolezza e tipica di queste coperture, ma quanto a tenuta laterale e grip non si avvicinano minimamente ai predecessori, eppure con le nuove caratteristiche del dual compound dovrebbero essere nettamnete migliori; sull'anteriore e meglio non pensarci proprio a montarli, sul posteriore hanno pochissimo grip ed in curva sono proprio un'incognita ! Ho provato leggermente a sgonfiarli ( dato che peso 65 kg ho pensato che a 1,9 non ci fosse una grossa differenza) ma non l'avessi mai fatto! Alla prima curva il copertone ha "stallonato" e addio escursione ! Il copertone non si è bucato ma letteralmente afflosciato e il liquido sigillante all'interno non è praticamente servito a nulla; adesso proverò ad istallare sull'anteriore il mod XC A/T sperando in una maggiore tenuta. A proposito a chi suggeriva in una precednte recensione di montare il copertone posteriore in senso inverso di rotolamneto ci sono effetivamnete vantaggi di grip e di tenuta ? Grazie per l'eventuale risposta
------------------------------
No pain.. no gain
|
|
|
|
|
flavietto
Biker novus
Registra: Luglio 2004
Localita: Roma
Posts: 17
|
|
Data della Review: Mer Agosto 10, 2005
|
consiglieresti questo prodotto? Yes |
Il prezzo da te pagato?: €38.00
| Voti: 7
|
|
Pro:
|
Scorrevolezza
|
|
Cons:
|
Durata, Resistenza agli urti
|
|
Sicuramente si tratta di una copertura estremamente scorrevole e agile, specialmente su percorsi veloci e battuti. Ma se qualcuno - come me - pesa "abbastanza" (75 Kg per 1,83 m di altezza) e ha la prerogativa di buttarsi in discesa in maniera alquanto disinvolta, questi copertoni tendono a essere a mio avviso alquanto "debolucci". Mi è capitato di sventrarne un paio e in situazioni del tutto inattese. Inoltre, volendo inserire la camera d'aria per tornare a casa (o per finire una gara) ho avuto tantissimi problemi per la durezza del bordo (mi dicono che è una prerogativa Michelin). Viceversa, per un utilizzo meno "sconsiderato" possono anche andare bene, ma credo che il peso del biker c'entri in maniera determinante nella loro scelta.
|
|
|
|
|
bipbip
Biker marathonensis
Registra: Marzo 2003
Localita: Borneo
Posts: 4079
|
|
Data della Review: Dom Marzo 26, 2006
|
consiglieresti questo prodotto? Yes |
Il prezzo da te pagato?: Not Indicated
| Voti: 6
|
|
Pro:
|
Scorrevolezza
|
|
Cons:
|
Grip
|
|
Prodotto che fa' della scorrevolezza il suo unico pregio. Su terreni umidi, sul duro e sullo smosso ha meno grip di altre gomme che ho precedentemente provato.
------------------------------
A -36 in compagnia dei pinguini.
|
|
|
|
|
Only Wolf
Biker popularis
Registra: Aprile 2005
Localita: Venezia
Posts: 96
|
|
Data della Review: Mer Luglio 29, 2009
|
consiglieresti questo prodotto? Yes |
Il prezzo da te pagato?: €32.00
| Voti: 7
|
|
Pro:
|
scorrevolezza, buona tenuta anteriore sul compatto
|
|
Cons:
|
usura del battistrada, e usura laterale della tela
|
|
Stranamente io ho riscontrato una buona tenuta anteriore (2 bar x 68kg) naturalmente solo su terreni mediamente o totalmente compatti, provati al Montello nelle condizioni del campionato italiano 2009 quindi fango compatto e naturalmente tenuta ridotta al nulla nei cambi di direzione (bisogna avere fegato) non scaricano nulla, come è ovvio che sia e producono quel fastidiosissimo effetto ventosa.
Ottima accellerazione è la nota positiva.
Nota super negativa è il dividersi della tela tra la fiancata di colore più scuro e quella di colore grigio che caratterizza il battistrada, riparato con il lattice, approposito aderiscono benissimo se latticizzati ( monto cerchi dt swiss 4.2)
Sul ghiaino sono per equilibristi
------------------------------
|
|
|
|
|
|
Mountain bike | MTB-forum.it
;)
